Analyse
Game 2 perdue en prolongation : ce que ça change et ce que ça ne change pas
Une défaite en prolongation, c'est cruel. Mais une série de playoffs ne se gagne pas en deux games. Analyse de ce qu'on a vu à Tampa.
La prolongation, c'est du hockey pur. Un but et c'est terminé. Pas de justice là-dedans, pas de morale. Juste un rondelle qui entre dans un filet au mauvais moment.
Le Canadiens a perdu la Game 2 à Tampa en prolongation. La série est égale 1-1. Et honnêtement ? C'est exactement où on devrait s'attendre à être après deux games contre une équipe du calibre du Lightning.
**Ce que le CH a bien fait**
Soixante minutes de hockey compétitif contre Tampa Bay dans leur aréna, c'est pas rien. L'équipe a montré qu'elle pouvait composer avec la pression, tenir son système, et rester dans la game malgré l'adversité. C'est une bonne nouvelle pour la suite.
**Ce qui a posé problème**
La prolongation appartient souvent à l'équipe qui contrôle mieux l'espace et le rythme. Ce soir, Tampa a été un peu plus sharp dans les moments décisifs. C'est à corriger.
**La perspective**
Une série au meilleur de sept, ça commence vraiment au Game 3. Deux games à domicile qui s'en viennent pour le Canadiens. Le Centre Bell en séries, c'est un avantage réel. Les joueurs le savent. Le vestiaire est intact.
1-1. La série est à refaire. Et elle se joue maintenant à Montréal.
✦ Bob
Commentaires
Connecte-toi pour laisser un commentaire.
